Las caricias no sólo vienen de nuestras manos, también nuestra boquita puede dar amor al gato en forma de palabras respetuosas.

Las mascotas deberían llamarse compañeros, para así evitar el tono despectivo que conlleva la palabrita, tanto para el animal como para su cuidador. Así de contundente es el artículo con el que se ha estrenado la nueva revista Journal of Animal Ethics, una recomendación para quitarse el sombrero, aunque en realidad su tono no es reverencial, sino de todo lo contrario.

Según aconseja el grupo editor de  la revista, especialistas en ética animal de la Universidad de Illinois, hemos de cuidar la manera con la que nos referimos a nuestros amigos los animales, pues ello dice mucho de nuestro respeto hacia ellos.

La palabra mascota o dueño, por ejemplo, son dos de los términos que valoran negativamente. Ellos creen que sería mucho mejor que llamáramos a nuestros animales compañeros, en lugar de referirnos a ellos con vocablos como éste u otros que denotan propiedad y superioridad.

Así, su doctrina podría resumirse en un dime cómo lo llamas y te diré cuánto lo quieres o, como mínimo, cuánto respetas o haces respetar a este o aquel animalillo. Por lo tanto, censuran las referencias  despectivas a los animales con palabras como bichos, parásitos, plagas, salvajes o incluso mascotas.

Gato libre es una expresión más respetuosa que la de callejero, vagabundo, salvaje...

En el artículo publicado explican también que "los animales salvajes deberían llamarse" animales de vida libre, en libertad o sueltos", porque en su opinión, " lo salvaje "está muy cerca del concepto de incivilizado, bárbaro. Subyace un prejuicio evidente que debe ser evitado".
Esta reivindicación de un "lenguaje animal" nuevo ha sido hecha en el primer número de la revista, de periodicidad mensual, lo que denota la gran importancia que para ellos tiene el asunto. No en vano, opinan que si no se cambia la forma de hablar no podrá pensarse de forma distinta a como lo habíamos hecho hasta ahora. Es decir, no se avanzará en el respeto animal. Dicho con sus palabras: "El cambio en el vocabulario es esencial para actualizar nuestra comprensión de la relación entre el hombre y el mundo natural".

A pesar de lo extendido que está el término, "mascotas es sin duda un término despectivo, tanto para los animales afectados como para sus cuidadores humanos, pues se remonta a una época anterior, cuando los animales eran considerados como sólo eso:benes, máquinas o cosas para usar sin restricciones morales", afirman.


En concreto, la revista es editada por el Reverendo Andrew Linzey, un teólogo y director del Centro de Oxford para Ética Animal, y el profesor Priscilla Cohn, profesor emérito de Filosofía en la Universidad de Penn State y Director Asociado del Centro.Y estas son algunas declaraciones más al respecto. Como verás, no tienen desperdicio, y son un auténtico bálsamo para los amantes de los animales:

Nuestro lenguaje existente acerca de los animales es el lenguaje del pasado, y el problema es que el pasado está lleno a rabiar de términos realmente despectivos: brutos, bichos, infra-humanos, y cosas por el estilo. No vamos a ser capaces de pensar con claridad, a menos que utilicemos menos de adjetivos de este tipo al hablar de los animales, sólo así cambiará nuestra relación moral con ellos.